Le Futur de l’iPhone En Jeu Dans La Bataille De Fortnite Contre Apple

Epic Games a changé le monde du jeu vidéo avec Fortnite. Maintenant, il veut aussi bouleverser l’iPhone d’Apple.

Vendeurs	iPhone 12 Pro Max 512 Go
	1 273,17 €
	1259€
	1259€

Depuis 2008, Apple a vendu plus d’un milliard d’iPhones grâce à ses applications disponible exclusivement sur son AppStore. Des millions de développeurs ont également afflué vers Apple. Maintenant, le géant de la technologie est confronté à la question de savoir s’il dirige un monopole. La question lui est apparu lorsque la société Epic Games qui conçoit l’excellent jeu Fortnite l’a trainé devant les tribunaux pour abus de pouvoir.

Ce Lundi, Apple a affronté Epic Games devant un tribunal californien pour un problème apparemment bénin concernant le traitement des paiements sur iPhone et les commissions. En bref: Apple demande aux développeurs d’applications d’utiliser son système de paiement chaque fois qu’ils vendent des articles numériques intégrés à l’application, comme un nouveau look pour un personnage Fortnite ou un mouvement de danse festif à effectuer après une victoire. Le Premier procès qui s’est tenu Lundi 30 Mai n’a décidé de rien. Il ne faut d’ailleurs pas s’attendre à ce que cette aventure judiciaire se termine tout de suite. D’ailleurs plusieurs experts s’accordent à dire que le procès pourrait aller jusqu’en 2022. Epic Games a porté Plainte Contre Apple Aux USA, En Europe et en Australie. Le procès a commencé aux Etats-Unis et devrait se poursuivre en Juillet Prochain.

Le fabricant d’iPhone affirme que l’utilisation de sa configuration de traitement des paiements garantit la sécurité et l’équité, et qu’il prend jusqu’à 30% de commission sur ces ventes en partie pour aider à gérer son App Store. Epic, cependant, affirme que les politiques d’Apple sont monopolistiques et que ses commissions sont trop élevées.

À première vue, le procès se lit comme une bagarre d’entreprise pour savoir qui gagne combien d’argent lorsque nous achetons tous des choses dans des applications. Mais l’issue de cette affaire pourrait changer tout ce que nous savons non seulement sur l’App Store, mais aussi sur le fonctionnement des transactions mobiles sur d’autres plates-formes comme le Google Play Store. Cela pourrait susciter un examen plus approfondi de la part des législateurs, qui cherchent déjà à savoir si des entreprises comme Apple et Google exercent trop de pouvoir.

«C’est la frontière du droit antitrust», a déclaré David Olson, professeur agrégé qui enseigne les lois antitrust à la Boston College Law School.

Ce qui rend ce cas inhabituel, a déclaré Olson, c’est qu’il tente de remettre en question le fonctionnement des entreprises technologiques modernes. Apple vante son approche du «jardin clos». C’est-à-dire qu’Apple est le seul à décider à chaque fois si ses utilisateurs peuvent faire confiance à une application ou pas.

Lire aussi

• Comment mettre à jour son iPhone?
• Corriger la faille de sécurité sur iPhone et iPad
• Comment restaurer les paramètres d’usine d’un MacBook

En plus de facturer jusqu’à 30% de frais pour les achats intégrés, Apple demande aux développeurs d’applications de suivre des politiques qui ne les arrangent pas forcément. Apple analyse également les applications soumises, à la recherche de problèmes de sécurité et de spam.

“L’obligation d’Apple selon laquelle chaque application iOS doit faire l’objet d’un examen rigoureux et assisté par l’homme – avec des examinateurs représentant 81 langues examinant en moyenne 100 000 soumissions par semaine – est essentielle pour sa capacité à maintenir l’App Store en tant que plate-forme sécurisée et de confiance que les consommateurs peuvent découvrir, et télécharger des logiciels », a déclaré la société dans l’un de ses documents.

Pour sa part, Epic a fait valoir que le contrôle strict par Apple de son App Store était anticoncurrentiel et que le tribunal devrait obliger l’entreprise à autoriser des magasins d’applications alternatifs et des processeurs de paiement sur ses téléphones. ” Apple est plus gros, plus puissant, plus enraciné et plus pernicieux que les monopoles d’antan”, a déclaré Epic dans un dossier légal d’août. “La taille et la portée d’Apple dépassent de loin celles de tout monopole technologique de l’histoire.”

Epic n’est pas la seule entreprise qui adopte cette posture. Le service de streaming musical Spotify s’est notamment plaint auprès des régulateurs de l’Union européenne, affirmant que la commission de 30% d’Apple et les règles de l’App Store enfreignaient les lois de l’UE sur la concurrence. Vendredi, le commissaire européen à la concurrence a déclaré qu’une enquête préliminaire avait révélé que “les consommateurs étaient perdants” en raison des politiques d’Apple. Apple aura l’occasion de répondre aux objections de la commission avant un jugement définitif sur la question. En cas de perte, Apple pourrait être condamné à une amende pouvant atteindre 10% de son chiffre d’affaires annuel et être obligé de modifier la façon dont il applique les frais aux services de streaming, au moins dans l’UE.

Apple fait également face à une surveillance croissante aux États-Unis, où les législateurs plus tôt en avril ont tenu une audition avec des représentants du fabricant d’iPhone et de Google, ainsi que de Spotify, du fabricant d’applications de rencontres Match et du fabricant de dispositifs de suivi Tile. Au cours de l’audience, Spotify et Tile ont fait valoir que les actions d’Apple étaient monopolistiques.

Apple AirPods Pro à 212,00 € sur Amazon

Si ces entreprises gagnent leurs procès, cela provoquera un gros changement sur la façon dont les iPhone sont vus. En effet, un AppsStore alternatif peut signifier un iPhone moins sécurisé. Et finalement, si Apple perd, Google y passera aussi certainement.

Vendeurs	iPhone 12 Pro Max 512 Go
	1 273,17 €
	1259€
	1259€