QEMU vs Oracle Virtualbox : Lequel est meilleur ?

La virtualisation est une technologie utile qui a explosé en popularité et en accessibilité au cours de la dernière décennie. Il existe de nombreuses bonnes raisons d’utiliser des machines virtuelles, telles que le fait d’avoir un environnement de test distinct de votre système d’exploitation hôte. Il vous permet également d’exécuter simultanément plusieurs systèmes d’exploitation ou distributions Linux, le tout dans leur propre environnement en bac à sable, avec une inter connectivité réseau facultative entre vos machines.

En matière de virtualisation, les utilisateurs de systèmes Linux ont de nombreux choix. QEMU et VirtualBox sont deux des hyperviseurs les plus populaires sur Linux. Mais à moins que vous ne soyez déjà familiarisé avec la virtualisation et les différents choix d’hyperviseurs différents, vous vous interrogez peut-être sur la différence. Dans ce didacticiel, nous examinerons les différences entre QEMU et VirtualBox, discuterons de leurs avantages et inconvénients et vous aiderons à décider lequel est le meilleur pour divers besoins de virtualisation sous Linux.

Prérequis

• N’importe quel système d’exploitation
• Accès privilégié au système en mode administrateur
• Fonctionnalité de virtualisation active
• 3Go d’espace libre
• Une carte réseau

QEMU et Virtualbox : Qu’est-ce que c’est ?

QEMU est l’abréviation de Quick EMULator. Comme son nom l’indique, il peut être utilisé comme émulateur, mais aussi comme hyperviseur. En tant qu’émulateur, il vous permet d’exécuter des logiciels qui ne pourraient normalement pas être exécutés sur votre système d’exploitation actuel en raison de la compatibilité. En tant qu’hyperviseur, il permet de créer et de gérer des machines virtuelles. Il s’intègre de manière assez transparente avec KVM (machine virtuelle basée sur le noyau) qui donne des résultats de performances étonnants pour vos machines virtuelles.

Oracle VirtualBox est un hyperviseur. Contrairement à QEMU, ce n’est pas un émulateur ; cependant, il a de solides antécédents en tant qu’hyperviseur convivial qui fait un bon travail d’exécution d’une grande variété de systèmes d’exploitation. Il peut être facilement installé sur la plupart des systèmes et, dans les scénarios d’utilisation pratique, a plus de chance avec la compatibilité croisée entre les systèmes d’exploitation tels que Windows et Linux.

La différence entre QEMU et Oracle VirtualBox

QEMU prend le gâteau en matière de performances. Pour les utilisateurs finaux qui se mouillent les pieds avec la virtualisation, la différence de performances entre QEMU et VirtualBox sera assez négligeable. Les utilisateurs plus expérimentés remarqueront certainement à quel point QEMU peut exécuter des machines virtuelles plus rapidement, tout en utilisant moins de ressources système. De plus, QEMU est à la fois un émulateur et un hyperviseur. VirtualBox n’est qu’un hyperviseur. En dehors de cela, leur ensemble de fonctionnalités se résume principalement aux différentes architectures et systèmes d’exploitation pris en charge, mais nous avons déjà couvert tout cela dans les sections ci-dessus.

VirtualBox ne fonctionne que sur l’architecture CPU x86. Ce ne sera pas un problème pour la plupart des utilisateurs, car la grande majorité des systèmes sont équipés du processeur Intel ou AMD 64 bits habituel. QEMU fonctionne avec de nombreuses architectures de processeur, notamment x86, ARM, Alpha et SPARC. Cela en fait le meilleur choix pour l’IoT et les appareils similaires comme Raspberry Pi. En ce qui concerne la convivialité, vous ne pouvez vraiment pas battre VirtualBox d’Oracle.

Vous pouvez l’installer avec un seul package et il ne faut que quelques minutes pour qu’une machine virtuelle soit opérationnelle, même pour un utilisateur novice. QEMU n’est pas non plus exceptionnellement difficile, mais cela pourrait être un choix difficile en tant que première incursion de quelqu’un dans la virtualisation.

Bien que les deux puissent être utilisés sur différents systèmes d’exploitation, VirtualBox est le bien meilleur choix si vous souhaitez porter des machines virtuelles sur des systèmes tels que Windows, Linux et MacOS. Pour la compatibilité matérielle, QEMU fonctionnera beaucoup mieux avec Linux, car il est étroitement intégré à KVM. QEMU offre également une bien meilleure compatibilité avec l’architecture CPU, comme mentionné précédemment.

Avantages et inconvénients

Avantages de VirtualBox :

• Facile à utiliser pour les utilisateurs de tous niveaux
• Plus de fonctionnalités; des menus bien organisés les rendent faciles à trouver et à basculer
• Compatible avec Linux, BSD, Windows et MacOS

Inconvénients de VirtualBox :

• Plus lent que QEMU
• Hyperviseur uniquement ; aucune capacité d’émulation
• Utilisation plus élevée des ressources

Avantages de QEMU :

• Intégration étroite avec KVM ; Plus performant que VirtualBox
• Gratuit et open source
• Peut fonctionner aussi bien comme émulateur que comme hyperviseur

Inconvénients de QEMU :

• Pas aussi convivial que VirtualBox
• Prend un peu plus d’efforts à configurer, en particulier pour les nouveaux utilisateurs
• Moins compatible que VirtualBox

Pour ceux qui ont du mal avec QEMU et Virtualbox, vous pouvez également consulter le top 10 des meilleurs hyperviseurs.

Ulrich Kassi

Ayant de bonnes notions en informatiques et passioné par les domaines de la technologie et du numérique, j’ai entrepris la rédaction web afin de fournir aux grand public des astuces et informations du secteur de manière déchiffré. En tant qu’acteur de l’industrie, je souhaite partager mon expérience en informatique susceptible aider d’autres personnes qui se confronterai aux choix ou bug liés à la technologie.