Le Meta Quest 2, anciennement connu sous le nom d’Oculus Quest 2, représente en quelque sorte un changement de paradigme dans le domaine de la réalité virtuelle. Sans aucun doute, le Meta Quest est le casque de réalité virtuelle le plus populaire au monde et le premier à sortir du domaine des amateurs de niche pour devenir un appareil plus grand public.
Pendant longtemps, le Quest 2 n’a pas eu de véritable concurrence, étant l’un des seuls casques VR autonomes abordables du marché. Toutefois, cela a changé avec le lancement du Pico 4. Il est intéressant de noter que Pico est une filiale de ByteDance, la société qui possède TikTok.
Alors, les nouveaux scopes Pico ont-ils ce qu’il faut pour rivaliser avec le Quest 2 ?
| PICO 4 128 Go | |
|---|---|
 | 796,75 € |
 | 429,00€ |
Conception des deux casques VR
Les deux visières ont une esthétique assez similaire, avec un châssis à prédominance blanche et des courbes douces partout. Le différentiateur le plus évident est le panneau frontal noir brillant du Pico 4, qui donne aux visières l’aspect d’une paire de lunettes de ski futuristes.
Le Quest 2 est livré avec des sangles de tête en tissu de base et Meta vend une version rigide avec une batterie étendue pour un supplément de 127 €. En revanche, le Pico 4 est livré sans frais supplémentaires avec une sangle rigide qui ressemble à la sangle Quest Elite améliorée.
La batterie du Pico 4 est placée à l’arrière du serre-tête, ce qui permet une meilleure répartition du poids, tandis que le Quest 2 place tout le matériel à l’avant. Cela signifie qu’il y a moins de poids sur le visage avec la conception de la visière Pico, ce qui se traduit par une expérience plus confortable.
Le Quest 2 dispose d’un réglage IPD à trois niveaux qui s’effectue manuellement en poussant les lentilles dans trois positions prédéfinies. Le réglage de l’IPD sur le Pico 4 est motorisé et est accessible depuis le menu système.
Cela offre une solution plus élégante et plus moderne à Pico, mais c’est à chacun de voir si cela est important ou non. Si la mesure IPD fait partie des préréglages Quest, vous serez sans doute extrêmement satisfait du contrôle granulaire de Pico 4.
Hardware et batterie du Meta Quest 2 vs Pico 4
Le Pico 4 et le Quest 2 fonctionnent tous deux sur la plateforme Snapdragon XR2 de Qualcomm, les performances devraient donc être très similaires. Toutefois, le Pico 4 a un léger avantage avec ses 8 Go de RAM contre 6 Go pour le Quest. Les deux Visors peuvent être achetés avec 128 ou 256 Go de stockage interne.
Le Pico 4 a une batterie plus importante que le Quest 2 mais, en utilisation réelle, les deux scopes offrent environ 2 à 3 heures d’autonomie. Les deux lunettes peuvent être complétées par des batteries externes si vous avez besoin de plus de temps de jeu et une gamme d’accessoires de batterie spécialement conçus est disponible.
| Meta Quest 2 Casque de réalité virtuelle Tout-en-un dernière génération 128 Go |
|
|---|---|
| 449,86€ |
| 449,86€ |
 | 449,99€ |
Visuels et contrôleurs
Le Pico 4 dispose d’un écran à plus haute résolution que le Quest 2, de sorte que le contenu semble plus net. Elle est moins sensible aux reflets et offre une plus grande clarté vers les bords de la monture par rapport aux lentilles de Fresnel du Quest 2. Le Pico prétend offrir un champ de vision de 105 degrés, mais cela ne semble pas être le cas. Je n’ai pas pu trouver de statistique comparable pour Quest 2.
Le Pico 4 est équipé d’une caméra couleur traversante qui peut être activée pour visualiser l’environnement sans avoir à retirer les visières. Cela semble être mieux que la caméra monochrome du Quest 2, mais la qualité n’est toujours pas très élevée.
À l’heure où nous écrivons ces lignes, aucun des viseurs ne peut utiliser cette caméra pour des expériences de réalité mixte, mais Pico affirme que des expériences de réalité mixte sont prévues dans son prochain développement.
Les deux casques sont fournis avec des contrôleurs tactiles sans fil et les deux contrôleurs ont des dispositions de boutons très similaires. Les deux ont des joysticks, des boutons de préhension et des gâchettes à des endroits similaires. Tous deux utilisent également des anneaux pour suivre leur localisation, mais ces anneaux sont mis en œuvre de manière très différente.
Le contrôleur Pico 4 place l’anneau autour du dos de votre main, ce qui vous permet de rapprocher les contrôleurs sans heurter les anneaux de suivi l’un contre l’autre. Ce petit changement est très utile en pratique, car il vous permet d’effectuer des actions dans le jeu, comme le marquage d’une flèche, sans avoir à vous soucier de la taille physique de la manette.
| Meta Quest 2 Casque de réalité virtuelle Tout-en-un dernière génération 128 Go |
|
|---|---|
| 449,86€ |
| 449,86€ |
| 449,99€ |
Prix, logiciel et verdict
Le Pico 4 (499 €) a un prix de vente conseillé légèrement inférieur à celui du Quest 2 (698,99 €), mais il n’arrivera pas encore aux États-Unis. Si vous êtes dans une région compatible, le Pico 4 est définitivement un matériel supérieur. Il a une meilleure fidélité visuelle, un design plus confortable, plus de RAM et un prix plus bas.
C’est un choix évident, n’est-ce pas ? Eh bien, il y a un peu plus que ce choix. Là où Meta Quest 2 brille vraiment, c’est avec son logiciel et son énorme bibliothèque de jeux et d’applications.
Pico est un nouveau venu sur le marché des VR indépendants et, en tant que tel, il offre une très petite bibliothèque par rapport à Meta Quest 2, qui promet d’avoir jusqu’à 150 jeux disponibles. Meta Quest 2 offre une bibliothèque au moins trois fois plus importante que celle de Pico, y compris des titres à succès tels que Beat Saber, on peut dire que Meta a un avantage sur Pico.
Si vous prévoyez d’utiliser l’un ou l’autre casque avec un PC pour jouer, que ce soit sans fil ou en mode connecté, alors les bibliothèques de jeux autonomes sont moins problématiques et le Pico 4 sera le meilleur choix.
Découvrez également: